WAM doğrudan eylem hakkındaki son yargı kararlarını inceleyin: süreler, bilinmeyen çarpanlar ve rücu hakkındaki kararlar. Hakimlerden neyin işe yaradığını öğrenin. (22 kelime)
AA
Arslan AdvocatenHukuki Yayın
1 min leestijd
Son kararlar, WAM sigortası kapsamında doğrudan eylemin uygulanmasını netleştirmektedir. ECLI:NL:GHAMS:2023:567 kararında Amsterdam İstinaf Mahkemesi, geçerli bir ZZP poliçeniz varsa doğrudan eylemin bilinmeyen çarpanlar için de geçerli olduğuna hükmetmiştir. Rotterdam Mahkemesi (ECLI:NL:RBROT:2022:8901), mağdurun üç yıllık süre ex madde 3:310 BW'yi kaçırdığı için talebi reddetmiştir. Yargıtay'da (ECLI:NL:HR:2024:234) emsal bir davada, sigortacınızın kusurlunun sigortasız çıkması halinde rücu hakkı olmadığı, ancak sahtecilik durumunda olduğu doğrulanmıştır. Bedensel yaralanmalı mağdurlar, birden fazla davada rehabilitasyon dahil tam tıbbi masrafları kazanmıştır. Önemli: Kusur paylaşımı tartışmasında (ör. 50/50), sigortacınız tam ödeme yapar ve sonradan tahsil eder. Bu içtihatlar, sağlam belgelemenin kritik olduğunu göstermektedir. Mağdurlara tutanakları talep etmeleri ve uzmanlar devreye sokmaları tavsiye edilir. Trendler, delil için daha katı şartlar ancak kaçmalı kazalarda daha geniş kabulü işaret etmektedir. Talebiniz için içtihat veritabanlarından haberdar kalın. (199 kelime)