Den Haag'da Kişisel Yaralanma Zararı Çifte Makullük Testi
Çifte makullük testi, Den Haag için özel olarak Hollanda kişisel yaralanma hukukunda, yargı dışı masrafların (YDM) tazmin edilebilir olup olmadığını değerlendirmek amacıyla temel bir hukuki kriterdir. Bu test, masrafların hem zarara hem de uzlaşma sürecine göre makul olup olmadığını inceler. Böylece aşırı faturalar engellenir ve Den Haag bölgesindeki yaralanma taleplerinde maliyet dağılımı adil tutulur.
Haagse mağdurlar için çifte makullük testi ne anlama gelir?
Den Haag'da kişisel yaralanma vakalarında, örneğin yoğun yollardaki kazalar veya şehir merkezindeki olaylar sonrasında, yargı dışı masraflar (YDM) hayati öneme sahiptir. Bunlar, Den Haag Mahkemesi'ne dava ulaşmadan önceki avukat veya uzman harcamalarını kapsar. Yargıtay, tazmin edilebilirliği iki açıdan inceleyen çifte makullük testini geliştirmiştir: zarara göre makullük ve uzlaşma çabalarına göre makullük. Bu yazı, YDM genelimize dayanır ve Den Haag sakinleri için geçerlidir.
Test, sigorta şirketlerini aşırı tutarlardan korurken mağdurlara adil tazminat sağlar. Özellikle A4 yolundaki trafik kazaları veya Haagse hastanelerdeki tıbbi hatalarda önemlidir.
Çifte makullük testinin yasal dayanağı
Bu test, Burgerlijk Wetboek (BW) madde 6:96/2'ye dayanır ve yargı dışı makul masrafları tazmin eder. Yargıtay bunu Posnanski kararıyla (ECLI:NL:HR:2003:AF7096) detaylandırmıştır.
YDM iki koşulu karşılamalıdır:
- Zarara göre makullük: Masraflar toplam talebe orantısız olamaz. Den Haag'da 5.000 € yaralanmada 10.000 € avukat ücreti uymaz.
- Uzlaşmaya göre makullük: Harcamalar anlaşma için gereken işlere uygun olmalıdır. Basit Haagse talepler detaylı dosya gerektirmez.
Van der Wiel kararıyla (ECLI:NL:HR:2015:2594) Yargıtay nesnel değerlendirme kriterlerini belirlemiş, dava karmaşıklığı ve yerel ücretleri dikkate almıştır.
Den Haag için iki unsurun açıklaması
Birinci unsur: Zarara göre makullük
Burada YDM toplam tazminata karşı koyulur. Kabaca masraflar %25-30'u aşmamalıdır. Manevi zarar gibi akıllı para davalarında esneklik artar.
Den Haag örneği: Fahrenheitstraat'taki bisiklet kazası sonrası 20.000 € talep (bakım ve gelir kaybı). 6.000 € YDM kabul edilebilir (%30 içinde). 2.000 € talepte fazla olur.
İkinci unsur: Uzlaşmaya göre makullük
İşlerin zorunluluğu ön plandadır. Haagse uzmanlıklar gerekli miydi? Yargıç orantılılık denetler.
Örnek: Scheveningen yakınındaki çarpışmada whiplash için tıbbi muayene (2.500 €) haklıdır. Hızlı kabulde gereksiz yazışmalar değil.
Haagse kişisel yaralanma pratik vakaları
Yerel bağlamda çifte makullük testi örnekleri:
- Binckhorst'ta hafif yaralanmalı trafik kazası: 10.000 € zarar. Müzakereler için 3.000 € YDM: Uygun (%30, gerekli). Tam tazmin.
- Den Haag'da tıbbi hata: 100.000 € zarar. Uzmanlar için 25.000 €: Karmaşıklık nedeniyle makul. Onaylandı.
- Merkezde küçük düşme: 1.000 € zarar. 4.000 € gereksiz masraf: Başarısız. Tazmin max 500 €.
Uyuşmazlıklar Den Haag Mahkemesi veya sulh hakiminde çözülür. Ücretsiz danışmanlık için Den Haag Juridisch Loket'e başvurun.
Test altındaki haklar ve yükümlülükler
Den Haag mağdurları makul YDM talep edebilir, ancak masrafları sınırlamak zorundadır (BW md. 6:96/2):
- Haklar:
- Testi geçerse tam ödeme.
- Danışmanınızdan detaylı fatura.
- Reddedilirse yargısal inceleme.
- Yükümlülükler:
- Temelli faturalar.
- Aşırılara kaçmama.
- Hızlı zarar bildirimi.
Sigorta şirketleri makul masrafları kabul eder, aşırılıkları denetler. Sorular için: Den Haag Juridisch Loket.
| Unsurlar | Den Haag Makul Örnek |
|---|