Terug naar Encyclopedie
Letselschade

Yaralanma Zararlarında Condicio Sine Qua Non: 'Kaza Olmasaydı' Testinin Fiili ve Hukuki Sınırları

Lahey'de yaralanma zararlarında condicio sine qua non testini keşfedin: Bir kaza gerçek neden midir? Uygulama örnekleri ve Rechtbank Den Haag aracılığıyla yasalar.

2 min leestijd

Yaralanma Zararlarında Condicio Sine Qua Non: Lahey'de 'Kaza Olmasaydı' Testi

Condicio sine qua non, kelimenin tam anlamıyla 'olmadan olmaz koşul' anlamına gelir. Rechtbank Den Haag (Prins Clauslaan 60)'da bu test, yaralanmanın yalnızca kaza nedeniyle oluşup oluşmadığına karar vermek için kullanılır. Bu nedensellik olmazsa talep reddedilir, zarar olsa bile. Bu ilkeler Lahey yaralanma davalarında standarttır.

Condicio Sine Qua Non'un Anlamı

Bu test, yaralanmanın kaza olmadan olup olmayacağını kontrol eder. Lahey yargıcı sorar: Kaza gerçek neden miydi? Yaralanma yine de olsaydı test başarısız olur. Bu, Hoge Raad'ın kararlarından gelir, örneğin HR 17 Aralık 1965, NJ 1966/216, ki bunlar yerel olarak da uygulanır.

Lahey'de bu sıklıkla trafik kazaları veya iş kazalarında görülür. Juridisch Loket Den Haag (Lutherse Burgwal 10)'dan bu test hakkında ücretsiz tavsiye alabilirsiniz.

Lahey Yargı Uygulamasından Pratik Örnek

Dava: Lahey'de bir bisikletli düşer ve bacağını kırar. Tıbbi kanıt zaten zayıflamış kemik yoğunluğu gösterir. Soru: Kırık düşme olmadan olur muydu?

  • Test sağlanmadı: Doktorlar osteoporoz nedeniyle kırığın aylar içinde kaçınılmaz olduğunu gösterirse, nedensellik reddedilir. Tazminat sıfır veya sınırlı.
  • Test sağlandı: Normal kemik ve doğrudan düşme nedeni varsa, Rechtbank Den Haag aracılığıyla tam tazminat.

Adekvat Nedensellikle Farkı

Condicio sine qua non tamamen fiilidir: Kaza zorunlu muydu? Adekvat nedensellik hukukidir: Bu öngörülebilir bir sonuç mu? Lahey davalarında mahkeme her ikisini birleştirir.

TestAçıklamaLahey Örneği
Condicio sine qua nonKaza esansiyel nedendir.Lahey'de tramvay kazası sağlıklı mağdurda kamçı yaralanmasına neden olur.
Adekvat nedensellikZarar tipik sonuçtur.Kaygan yolda kayma, travma geçmişi olan kişide TSSB'ye yol açar.

Hollanda ve Lahey Uygulamasında Yasal Temel

Doğrudan yasa metni yok, ancak içtihatta sabit. Temel maddeler:

  • Art. 6:101 BW: Doğrudan zarar için sorumluluk, Rechtbank Den Haag tarafından uygulanır.
  • Art. 6:162 BW: Yalnızca doğrudan yaralanma zararı için tazminat.
  • HR kararları: HR 17 Aralık 1965 gibi ve daha yenileri, Rechtbank Den Haag yerel ekipleri için ilgili.

Condicio sine qua non'unuzun kişisel değerlendirmesi için Juridisch Loket Den Haag'a danışın.

Arslan & Arslan Avukatları ile İletişim

Arslan & Arslan Avukatları hukuki meselelerde profesyonel rehberlik ve destek sağlar.