Wycena niepewnych rozwoju medycznych
Przy roszczeniach o szkody osobowe sędziowie uwzględniają przyszłe prognozy medyczne poprzez dyskretowanie dobrych i złych szans. Dotyczy to niepewności, takich jak szanse na wyzdrowienie lub pogorszenie schorzeń. Art. 6:98 BW nakłada obowiązek realistycznego szacunku, biorąc pod uwagę ekspertyzy medyczne i statystyki.
W praktyce sąd porównuje hipotetyczne wyleczenie bez wypadku z aktualnym stanem. W przypadku raka po wypadku rozważa się na przykład, czy choroba powstała niezależnie. Orzeczenie HR z 12 lipca 2013 r. (ECLI:NL:HR:2013:CA2785) podkreśla, że sędziowie muszą stosować metody probabilistyczne.
Metody obliczeniowe
Często stosuje się procenty: 60% szansy na pełne wyzdrowienie obniża roszczenie o szkodę o 40%. Eksperci dostarczają tabele z szansami przeżycia. Poszkodowani muszą udowodnić, że wypadek wpłynął na prognozę. Ubezpieczyciele opowiadają się za konserwatywnymi szacunkami, aby zapobiec nadkompenacji.
To podejście zapewnia sprawiedliwość, ale prowadzi do dyskusji na temat subiektywnych ocen. Sędziowie testują je pod kątem rozsądku i słuszności ex art. 6:2 BW.