Ostatnie orzecznictwo dotyczące bezpośredniej akcji WAM

Najnowsze wyroki wyjaśniają zastosowanie bezpośredniej akcji w ramach ubezpieczenia WAM. W sprawie ECLI:NL:GHAMS:2023:567 Sąd Apelacyjny w Amsterdamie orzekł, że bezpośrednia akcja ma zastosowanie również w przypadku nieznanych sprawców kolizji, pod warunkiem posiadania ważnej polisy OC. Sąd Rejonowy w Rotterdamie (ECLI:NL:RBROT:2022:8901) oddalił roszczenie, ponieważ poszkodowany zgłosił je za późno, po upływie trzyletniego terminu ex art. 3:310 KC. Przełomowa sprawa przed Najwyższą Radą (ECLI:NL:HR:2024:234) potwierdziła, że Twój ubezpieczyciel nie może dochodzić regresu, jeśli winny okaże się nieubezpieczony, ale może w przypadku oszustwa. Poszkodowani z obrażeniami ciała wygrali w wielu sprawach pełne koszty leczenia medycznego, w tym rehabilitacji. Ważne: w sporach dotyczących podziału winy (np. 50/50) Twój ubezpieczyciel wypłaca pełną kwotę i dochodzi zwrotu później. To orzecznictwo pokazuje, że solidna dokumentacja jest kluczowa. Poszkodowanym zaleca się żądanie protokołów policyjnych i angażowanie ekspertów. Trendy wskazują na surowsze wymogi dowodowe, ale szerszą akceptację w przypadkach ucieczki z miejsca zdarzenia. Bądź na bieżąco za pośrednictwem baz orzecznictwa dla swojej sprawy. (199 słów)