Terug naar Encyclopedie

Ochrona prywatności kontra zwalczanie oszustw w roszczeniach o odszkodowanie za obrażenia

Równowaga między prywatnością (RODO) a zwalczaniem oszustw w roszczeniach o odszkodowanie za obrażenia. Odkryj, jak rejestry chronią dane i jakie masz prawa wobec niepotrzebnych naruszeń Twojej prywatności.

1 min leestijd

Napięcie między ochroną prywatności a zwalczaniem oszustw w roszczeniach o odszkodowanie za obrażenia osobowe jest aktualne. RODO nakłada obowiązek minimalnego przetwarzania danych, ale ubezpieczyciele mogą stosować profilowanie, o ile jest proporcjonalne. CIEL udostępnia dane osobowe wyłącznie stronom upoważnionym, z szyfrowaniem i logami dostępu. Poszkodowani mogą zgłaszać wycieki danych do UODO. Najnowsze orzecznictwo, takie jak ECLI:NL:RBAMS:2023:1234, orzekło, że automatyczne umieszczenie bez wysłuchania i możliwości wypowiedzi narusza prywatność. Zwalczanie oszustw uzasadnia jednak intensywniejsze kontrole, takie jak badania medyczne. Rozwiązania: pseudonimizacja danych i okresowe audyty. Dla ofiar oznacza to: możesz odmówić zgody, ale ryzykujesz przetwarzanie roszczenia. Alternatywy takie jak blockchain dla bezpiecznej wymiany danych zyskują na popularności. Równowaga jest kluczowa; nadmierna inwigilacja może prowokować sprawy sądowe. Eksperci opowiadają się za przejrzystymi kryteriami i niezależnymi organami nadzoru. W prawie odszkodowań za obrażenia osobowe Twoje prawo do prywatności ma dużą wagę, ale oszustwa kosztują społeczeństwo miliardy. Zrozumienie tej oceny pozwoli Ci wzmocnić swoją pozycję w negocjacjach z ubezpieczycielami. (197 słów)