Zadośćuczynienie za cierpienie i przyszła jakość życia
Dyskontowanie dobrych i złych szans rozciąga się na niemajątkową szkodę, taką jak zadośćuczynienie za cierpienie. W tym przypadku rozważa się, czy pokrzywdzony bez wypadku również doznałby ograniczeń, na przykład z powodu chorób dziedzicznych. Art. 6:106 KC stanowi podstawę dla szkody niemajątkowej.
Najwyższy Sąd w wyroku SN z 20 grudnia 2019 r. (ECLI:NL:HR:2019:1960) orzekł, że sądy przy psychicznych urazach muszą dokonywać probabilistycznych ocen. 70% szansa na depresję niezależną od wypadku zmniejsza zadośćuczynienie za cierpienie.
Przykłady praktyczne
W roszczeniach z powodu urazu kręgosłupa szyjnego (whiplash) często argumentuje się, że dolegliwości są przejściowe (dobra szansa), co obniża odszkodowanie. Pokrzywdzeni zbierają dzienniki i zeznania świadków, aby udowodnić przyczynowość. Ubezpieczyciele stosują 'ANWB Smartengeldgids' z skorygowanymi kwotami.
Ta metoda równoważy sprawiedliwość, ale wymaga multidyscyplinarnej ekspertyzy dla dokładnych prognoz.