Terug naar Encyclopedie
Letselschade

Condicio sine qua non przy uszkodzeniu ciała: Faktyczne i prawne granice testu 'bez-wypadku'

Odkryj test condicio sine qua non przy uszkodzeniu ciała w Hadze: kiedy wypadek jest prawdziwą przyczyną? Przykłady praktyczne i przepisy via Sąd w Hadze.

2 min leestijd

Condicio sine qua non przy uszkodzeniu ciała: test 'bez-wypadku' w Hadze

Condicio sine qua non oznacza dosłownie 'warunek bez którego nie'. W Sądzie w Hadze (Prins Clauslaan 60) ten test jest stosowany do oceny, czy uszkodzenie ciała zostało spowodowane wyłącznie przez wypadek. Bez tej przyczynowości roszczenie jest odrzucane, nawet jeśli istnieje szkoda. Te zasady są standardem w sprawach o uszkodzenie ciała w Hadze.

Znaczenie condicio sine qua non

Ten test sprawdza, czy uszkodzenie wystąpiłoby bez wypadku. Sędzia w Hadze pyta: Czy wypadek był rzeczywistą przyczyną? Jeśli uszkodzenie i tak by wystąpiło, test nie jest spełniony. Pochodzi to z orzeczeń Sądu Najwyższego, takich jak SN 17 grudnia 1965, NJ 1966/216, które są stosowane również lokalnie.

W Hadze często spotyka się to przy wypadkach drogowych lub pracowniczych. W Punktie Porad Prawnych w Hadze (Lutherse Burgwal 10) można uzyskać bezpłatną poradę na temat tego testu.

Przykład praktyczny z orzecznictwa Haskiego

Sprawa: Rowerzysta w Hadze upada i łamie nogę. Dowody medyczne wskazują na już osłabioną gęstość kości. Pytanie: czy złamanie wystąpiłoby bez upadku?

  • Test nie spełniony: Jeśli lekarze udowodnią, że złamanie było nieuniknione w ciągu miesięcy z powodu osteoporozy, przyczynowość jest odrzucana. Odszkodowanie zerowe lub ograniczone.
  • Test spełniony: Przy normalnej kości i bezpośredniej przyczynie upadku, pełne odszkodowanie via Sąd w Hadze.

Różnica z adekwatną przyczynowością

Condicio sine qua non jest czysto faktyczna: czy wypadek był konieczny? Adekwatna przyczynowość jest prawna: czy to przewidywalny skutek? W sprawach haskich sąd łączy obie.

TestOpisPrzykład haski
Condicio sine qua nonWypadek jest istotną przyczyną.Wypadek tramwajowy w Hadze powoduje uraz kręgosłupa szyjnego u zdrowej ofiary.
Adekwatna przyczynowośćSzkoda jest typowym skutkiem.Poślizg na śliskiej nawierzchni prowadzi do PTSD u osoby z historią traumy.

Podstawa prawna w holenderskiej i haskiej praktyce

Brak bezpośredniego tekstu ustawy, ale ugruntowane w orzecznictwie. Kluczowe artykuły:

  • Art. 6:101 KC: Odpowiedzialność za bezpośrednią szkodę, stosowana przez Sąd w Hadze.
  • Art. 6:162 KC: Odszkodowanie tylko za bezpośrednie uszkodzenie ciała.
  • Orzeczenia SN: Takie jak SN 17 grudnia 1965 i nowsze, istotne dla lokalnych zespołów przy Sądzie w Hadze.

Skonsultuj się z Punktem Porad Prawnych w Hadze w celu osobistej oceny Twojej condicio sine qua non.

Kancelaria Arslan & Arslan Avvocati

Arslan & Arslan Avvocati zapewnia profesjonalną poradę prawną i wsparcie w sprawach prawnych.