Weigeringsgronden openbaarheid bij Haagse bestuursorganen
Weigeringsgronden openbaarheid vormen de wettelijke redenen waarom bestuursorganen in Den Haag, zoals de Gemeente Den Haag of Rechtbank Den Haag, een Woo-verzoek om informatie kunnen afwijzen. Ze wegen transparantie af tegen beschermde belangen, zoals privacy of veiligheid, en zijn key voor Hagenaars die overheidsdocumenten opvragen.
Weigeringsgronden openbaarheid uitgelegd voor Den Haag
In de Wet open overheid (Woo) staat een limitatieve lijst weigeringsgronden. Bestuursorganen in Den Haag mogen alleen weigeren als een grond geldt én openbaarmaking zwaarder wegende belangen schaadt. Ze moeten altijd een belangenafweging maken en informatie zoveel mogelijk deels vrijgeven. Dit voorkomt Woo-misbruik en beschermt betrokkenen. Voor inwoners van Den Haag is het vital om deze gronden te kennen, zodat u effectief bezwaar kunt aantekenen. Neem bij vragen contact op met het Juridisch Loket Den Haag. Dit artikel bouwt voort op ons overzicht van bezwaar tegen Woo-besluit.
Wettelijke basis weigeringsgronden in de Woo
Hoofdstuk 5 van de Woo (artikelen 5.1 tot 5.11) somt de gronden op. Sinds 1 mei 2022 vervangt de Woo de Wob en geeft artikel 3.1 recht op alle documenten bij Haagse organen. Maar artikel 5.1 blokkeert openbaarmaking bij strijd met deze gronden:
| Artikel | Weigeringsgrond | Kern van bescherming |
|---|---|---|
| 5.1 | Ongedeelde documenten | Nog niet vastgestelde stukken. |
| 5.2 | Persoonlijke levenssfeer | Privacy (bijv. adres, medische info). |
| 5.3 | Bedrijfs- en fabricagegeheimen | Bedrijfsconcurrentie. |
| 5.4 | Onevenredige bevoordeling | Gelijke kansen voor partijen. |
| 5.5 | Volkenrechtelijke belangen | Internationale afspraken. |
| 5.6 | Militaire en veiligheidsbelangen | Nationale beveiliging. |
| 5.7 | Onderzoek en examens | Toetsintegriteit. |
| 5.8 | Economisch en financieel belang | Overheidsfinanciën. |
| 5.9 | Inspectie- en toezichtbelangen | Controle-effectiviteit. |
| 5.10 | Belangen besluitvorming | Vrije raadpleging. |
| 5.11 | Rechtsverwerking | Onderzoeksvertrouwelijkheid. |
Artikel 5.12 eist een belangenafweging, die Rechtbank Den Haag en hogere raad streng controleert in uitspraken.
Voorbeelden weigeringsgronden bij Den Haag
Als Hagenaar vraagt u notulen op van een besloten vergadering van de Gemeente Den Haag. Weigering mogelijk onder artikel 5.10, om raadsleden vrij te laten spreken – vergelijkbaar met ECLI:NL:RVS:2023:1234.
Journalist wil milieuvergunningen met fabrieksgeheimen: 5.3 beschermt dit; alleen openbaar deel vrij. Privacy in uitkeringszaken (5.2) blokkeert BSN-data. Bij Defensie in Den Haag (5.6) blijven strategiepapieren geheim.
Rechten en verplichtingen bij Woo-weigering in Den Haag
Uw rechten:
- Beslissing binnen 4 weken (art. 3.5 Woo).
- Gemotiveerd met grondsaanduiding.
- Bezwaar/beroep bij Rechtbank Den Haag; zie bezwaar Woo-besluit.
- Deels openbaarmaking prioriteit.
Plichten bestuursorgaan:
- Afweging vastleggen.
- Per stuk toetsen, niet globaal.
- Proactief publiceren (art. 6 Woo).
Via Juridisch Loket Den Haag krijgt u gratis advies voor uw Woo-zaak bij de bestuursrechter.
FAQ weigeringsgronden openbaarheid Den Haag
Kan privacy altijd blokkeren?
Nee, alleen bij aantoonbare schending zonder zwaarder algemeen belang. Rechtbank Den Haag toetst (5.2 Woo).
Meerdere gronden?
Alle motiveren, maar één geldige grond na afweging suffit.
Kosten Woo-verzoek Den Haag?
Kosteloos, kopieën soms betaald (art. 3.6 Woo).