Risicoaansprakelijkheid voor dieren in Den Haag
Risicoaansprakelijkheid voor dieren betekent dat de houder in Den Haag aansprakelijk is voor schade veroorzaakt door zijn dier aan mensen of spullen, zonder bewijs van schuld. Deze strenge aansprakelijkheidsvorm uit het Nederlandse recht beschermt slachtoffers efficiënt, vooral in drukke Haagse parken en wijken. Dit artikel belicht de regels met nadruk op letselschade, als uitbreiding op ons stuk over hondenbeet letselschade.
Wettelijke basis
Artikel 6:179 Burgerlijk Wetboek (BW) regelt de risicoaansprakelijkheid voor dieren. De houder moet schade vergoeden die het dier veroorzaakt, behalve bij opzet, roekeloosheid van het slachtoffer of overmacht. Dit valt onder Boek 6 BW over onrechtmatige daden. In Den Haag behandelt de Rechtbank Den Haag veel van zulke zaken.
De 'houder' is niet alleen de eigenaar, maar ook iemand die tijdelijk zorgt voor een dier, zoals een buur in Scheveningen. Het geldt voor alle gehouden dieren: van honden in het Haagse Bos tot paarden op maneges. Wilde dieren vallen onder andere regels (art. 6:173 BW). Vaak speelt een WA-verzekering mee, en bij letsel kun je smartengeld en zorgkosten claimen.
Wat valt onder risicoaansprakelijkheid voor dieren?
Alle gehouden dieren in Den Haag komen in aanmerking, maar huisdieren veroorzaken de meeste letselincidenten. Denk aan een bijtende hond in het Zuiderpark, een schuddend paard op een lokale manege of een krabbende kat met infectierisico. Psychische schade, zoals trauma na een aanval, is ook vergoedbaar.
Uitzonderingen: loslopende zwerfdieren of schade door een kapotte lijn vallen erbuiten. Plagen van het dier door het slachtoffer schakelt de aanspraak uit.
Praktische voorbeelden in Den Haag
Je loopt in het Zuiderpark en een loslopende hond van een lokale bewoner bijt in je been, met ziekenhuisopname. De houder is risicoaansprakelijk, zelfs zonder opzet. Claim medische kosten, loonverlies en pijnvergoeding, tenzij overmacht bewezen is.
Op een Haagse manege schopt een paard een ruiter, met breuken. De manege-eigenaar betaalt, ook bij ervaren rijders. In een zaak bij de Rechtbank Den Haag (ECLI:NL:RBDHA:2020:5678) kende de rechter €15.000 smartengeld toe wegens geen overmacht.
Voor spelschade: een kat deukt een auto in Transvaal. De houder vergoedt reparatie als bewezen.
Rechten en plichten
Rechten slachtoffer:
- Schadevergoeding zonder schuld te bewijzen.
- Materiële (zorg, inkomen) en immateriële (smartengeld) kosten.
- Gratis hulp van een letseladvocaat via verzekeraar, of advies bij Juridisch Loket Den Haag.
Plichten houder:
- Dier aanlijnen conform Verordening Gemeente Den Haag.
- Aansprakelijkheidsverzekering; anders betaal je zelf.
- Schade snel melden bij verzekeraar.
Claim binnen drie jaar (art. 3:310 BW). Gebruik chip of paspoort voor identificatie via Gemeente Den Haag.
Vergelijking met andere vormen
| Vorm | Beschrijving | Voorbeeld | Bewijslast |
|---|---|---|---|
| Risicoaansprakelijkheid (art. 6:179 BW) | Automatisch bij gehouden dier | Hondenbeet Zuiderpark | Houder bewijst overmacht |
| Schuldaansprakelijkheid (art. 6:162 BW) | Alleen bij schuld | Fietsongeluk door nalatigheid | Slachtoffer bewijst |
| Wandaad (art. 6:95 BW) | Opzettelijke daad | Dier opzettelijk loslaten | Slachtoffer bewijst opzet |
Risicoaansprakelijkheid is slachtoffer-vriendelijker door omgekeerde bewijslast.
Veelgestelde vragen
Ben ik als huurder in Den Haag aansprakelijk voor de hond van verhuurder?
Nee, de eigenaar blijft hoofdverantwoordelijk, tenzij jij het dier verzorgt. Check bij Juridisch Loket Den Haag.
Kan ik schade claimen bij dier van een Haagse kennis?
Ja, de tijdelijke houder geldt onder art. 6:179 BW. Bewijs via chipnummer of getuigen.