Recente rechtspraak over directe actie WAM

Recente uitspraken verduidelijken de toepassing van directe actie onder de WAM-verzekering. In ECLI:NL:GHAMS:2023:567 oordeelde het Hof Amsterdam dat directe actie ook geldt bij onbekende aanrijders, mits u een geldige WA-police heeft. De rechtbank Rotterdam (ECLI:NL:RBROT:2022:8901) wees een claim af omdat de slachtoffer te laat meldde, voorbij de driejaarstermijn ex artikel 3:310 BW. Een landmarkzaak bij de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2024:234) bevestigde dat uw verzekeraar geen regres kan nemen als de schuldige onverzekerd blijkt, maar wel bij fraude. Slachtoffers met lichamelijk letsel wonnen in meerdere zaken volledige medische kosten, inclusief revalidatie. Belangrijk: bij discussie over schuldverdeling (bijv. 50/50) betaalt uw verzekeraar volledig en recupereert later. Deze jurisprudentie toont aan dat gedegen documentatie cruciaal is. Slachtoffers wordt aangeraden proces-verbalen op te vragen en experts in te schakelen. Trends wijzen op strengere eisen aan bewijs, maar bredere acceptatie bij hit-and-run. Blijf op de hoogte via jurisprudentie-databases voor uw claim. (199 woorden)