Condicio sine qua non bij letselschade: de 'zonder-het-ongeval'-test in Den Haag
Condicio sine qua non betekent letterlijk 'voorwaarde zonder welke niet'. Bij de Rechtbank Den Haag (Prins Clauslaan 60) wordt deze test gebruikt om te beoordelen of letsel alleen door een ongeval is veroorzaakt. Zonder deze causaliteit wordt een claim afgewezen, ook als er wel schade is. Deze principes zijn standaard in Haagse letselzaken.
Betekenis van condicio sine qua non
Deze test controleert of het letsel zou zijn opgetreden zonder het ongeval. De rechter in Den Haag vraagt: Was het ongeval de werkelijke oorzaak? Als het letsel toch zou gebeuren, faalt de test. Dit komt uit arresten van de Hoge Raad, zoals HR 17 december 1965, NJ 1966/216, die ook lokaal worden toegepast.
In Den Haag zie je dit vaak bij verkeersongevallen of arbeidsongelukken. Bij het Juridisch Loket Den Haag (Lutherse Burgwal 10) kun je gratis advies krijgen over deze test.
Praktijkvoorbeeld uit Haagse rechtspraak
Zaak: Een fietser in Den Haag valt en breekt een been. Medisch bewijs toont een reeds verzwakte botdichtheid. Vraag: zou de breuk zonder val zijn gebeurd?
- Test niet voldaan: Als artsen aantonen dat een breuk binnen maanden onvermijdelijk was door osteoporose, wordt causaliteit ontkend. Vergoeding nihil of beperkt.
- Test voldaan: Bij normaal bot en directe valoorzaak, volledige vergoeding via Rechtbank Den Haag.
Verschil met adequate causaliteit
Condicio sine qua non is puur feitelijk: was het ongeval noodzakelijk? Adequate causaliteit is juridisch: is dit een voorspelbaar gevolg? In Haagse zaken combineert de rechtbank beide.
| Test | Beschrijving | Haags voorbeeld |
|---|---|---|
| Condicio sine qua non | Ongeval is essentiële oorzaak. | Tramongeval in Den Haag veroorzaakt whiplash bij gezond slachtoffer. |
| Adequate causaliteit | Schade is typisch gevolg. | Slip op glad wegdek leidt tot PTSS bij iemand met trauma-geschiedenis. |
Wettelijke basis in Nederlandse en Haagse praktijk
Geen directe wettekst, maar vast in jurisprudentie. Kernartikelen:
- Art. 6:101 BW: Aansprakelijkheid voor directe schade, toegepast door Rechtbank Den Haag.
- Art. 6:162 BW: Vergoeding alleen bij rechtstreekse letselschade.
- HR-arresten: Zoals HR 17 december 1965 en recentere, relevant voor lokale teams bij Rechtbank Den Haag.
Raadpleeg het Juridisch Loket Den Haag voor persoonlijke beoordeling van je condicio sine qua non.