Terug naar Encyclopedie

Приписване на щета според чл. 6:98 BW

Чл. 6:98 BW урежда приписването на щета. Съдиите проверяват каузалност чрез conditio sine qua non и разумност. Примери от практиката илюстрират приложението при медицински и икономически щети.

1 min leestijd

Приписване на щета според чл. 6:98 BW: Практическо приложение

Чл. 6:98 BW съставлява ядрото на приписването на щета в нидерландското право на отговорност. Тази разпоредба установява, че трябва да се възстановява само щетата, която е пряко последица от противоправното деяние. Съдиите притеглят всички обстоятелства, за да определят коя щета разумно може да се припише на извършителя.

Ролята на каузалността

При оценката решаваща роля играе conditio sine qua non: дали щетата би възникнала без деянието? Следва нормативна проверка за разумност и честност. Например при отговорност за дефектен продукт щетата се приписва само ако дефектът е основна причина.

Примери от практиката

  • Медицински интервенции: Само усложненията поради небрежност се приписват.
  • Икономически щети: Загуба на доходи поради забавяне в рехабилитацията.
  • Нематериални щети: Компенсация за болка и страдание при пряка последица от инцидента.

Доказателствено бреме и експерти

Пострадалите носят доказателственото бреме за каузалността, често с помощта на медицински експерти. Съдебната практика наскоро, като ECLI:NL:RBAMS:2022:1234, подчертава широко тълкуване при несигурна каузалност. Този материал помага на адвокатите по дела за щети от увреждане при изграждането на силни досиета.

Arslan & Arslan Адвокати

Arslan & Arslan Адвокати предоставя професионално правно ръководство и поддържка за вашите правни въпроси.