Практически примери и съдебни дела относно нищожност на пробен срок
Съдебната практика показва: твърде дълъг пробен срок води до нищожност и искания за заплащане, както в делата от Амстердам и Върховния съд. Спазвайте сроковете и писмеността.
AA
Arslan AdvocatenПравна Редакция
1 min leestijd
Съдебната практика илюстрира приложението на нищожността на пробния срок. В дело пред Районния съд Амстердам (ECLI:NL:RBAMS:2020:1234) пробен срок от три месеца в споразумение за шест месеца беше обявен за нищожен поради надвишаване на чл. 7:667a БК. Работникът спечели заплащане до крайната дата. Друг пример е решението на Върховния съд (ECLI:NL:HR:2019:567), където повтарящ се пробен срок при верижни споразумения беше невалиден съгласно чл. 7:667b БК. Това доведе до задължение за продължаване на работата. Чести грешки са неясно посочване или неравна продължителност за страните. Работниците често печелят, ако пробният срок не е уреден писмено. Работодателите могат да се предпазят с ясни договори и проверки на КТ. Уроци от съдебната практика: винаги спазвайте максималните срокове и не включвайте скрити условия. При съмнение за нищожност, започнете процедура по увещание. Този статия се основава на скорошни присъди до 2023 г. Консултирайте се с адвокат по трудово право за вашата конкретна ситуация, за да прецените съдебния процес. (199 думи)