Terug naar Encyclopedie
Letselschade

Condicio sine qua non при телесни увреждания: Фактически и правни граници на теста 'без-инцидента'

Открийте теста condicio sine qua non при телесни увреждания в Хага: кога инцидентът е истинската причина? Практически примери и закони чрез Районния съд в Хага.

2 min leestijd

Condicio sine qua non при телесни увреждания: тестът 'без-инцидента' в Хага

Condicio sine qua non означава буквално 'условие без което не'. При Районния съд в Хага (Prins Clauslaan 60) този тест се използва, за да се прецени дали увреждането е причинено само от инцидент. Без тази причинност искът се отхвърля, дори ако има щети. Тези принципи са стандартни в делата за телесни увреждания в Хага.

Значение на condicio sine qua non

Този тест проверява дали увреждането би се случило без инцидента. Съдията в Хага пита: Беше ли инцидентът истинската причина? Ако увреждането би се случило все пак, тестът не е изпълнен. Това произлиза от решения на Върховния съд, като HR 17 декември 1965, NJ 1966/216, които се прилагат и локално.

В Хага това често се вижда при пътни инциденти или работни злополуки. При Юридическото бюро в Хага (Lutherse Burgwal 10) можете да получите безплатна консултация относно този тест.

Практически пример от съдебната практика в Хага

Дело: Велосипедист в Хага пада и чупи крак. Медицинските доказателства показват вехто отслабена костна плътност. Въпрос: би ли се счупил кракът без падането?

  • Тестът не е изпълнен: Ако лекарите докажат, че счупването е било неизбежно в рамките на месеци поради остеопороза, причинността се отхвърля. Отбелязване нула или ограничено.
  • Тестът е изпълнен: При нормална кост и директна причина от падането, пълно възстановяване чрез Районния съд в Хага.

Разлика с адекватната причинност

Condicio sine qua non е чисто фактически: беше ли инцидентът необходим? Адекватната причинност е правна: е ли това предвидимо следствие? В делата в Хага съдът комбинира и двете.

ТестОписаниеПример от Хага
Condicio sine qua nonИнцидентът е есенциална причина.Инцидент с трамвай в Хага причинява шиен удар при здраво жертва.
Адекватна причинностЩетата е типично следствие.Подхлъзване на хлъзгав път води до ПТСР при човек с история на травма.

Правна основа в нидерландската и практиката в Хага

Няма директен текст на закон, но е утвърдено в съдебната практика. Основни членове:

  • Чл. 6:101 BW: Отговорност за директни щети, прилагана от Районния съд в Хага.
  • Чл. 6:162 BW: Възстановяване само при непосредствени телесни увреждания.
  • Решения на HR: Като HR 17 декември 1965 и по-нови, релевантни за локалните екипи при Районния съд в Хага.

Консултирайте се с Юридическото бюро в Хага за лично преценка на вашата condicio sine qua non.

Arslan & Arslan Адвокати

Arslan & Arslan Адвокати предоставя професионално правно ръководство и поддържка за вашите правни въпроси.